你永远不知道莆田鞋和正品鞋差距到底有多大?

七年经验,见证了各路牛逼如何吹上天,现在竟然还有人大言不惭的伪科普.......
不说那些废话,直接告诉你差距在哪里。至于这个差距对于各位看官来说算不算大,请自行判断。
有些话写在前面:
①只说眼睛能直观看到的差别。至于那些看不到的暗处的差别,在这里先不提了。
②优先拿高品质的货来举例。高品质都不过如此,至于其他的就更别提了。
③我承认确实有一些鞋子做的不错,但是被大部分卖家吹得过头了。能客观点么??
④最近市面上有人竟然大放厥词什么“秒过虎扑,秒过毒”??!!吹牛都已经到这个份上实在是恶心到我了。
⑤因为仿品的特殊性,以及仿品也在不断改进。对比会有时效性,仅代表写某段文字当时的水平。
⑥我仅仅是列出来一些区别,一部分卖家不要表现得就和我捅了你一刀一样(请勿对号入座,礼貌探讨我随时欢迎。只是某些人用其他方式联系我)现实摆在这里,大家自会有判断,这些差距算不算大,不是你一个人说了算的,每个人心里都会有一杆秤。你要是真觉得这些对比,是揭你老底,啪啪打你吹牛逼的脸,让大家觉得你的鞋不值那个价格。那就说明你的鞋还真不值那个价格,你还真就是平时是靠吹牛逼才卖高价的。
⑦还是对一小部分卖家说:你有没有想过,靠吹牛逼卖货,最后你收获了什么?还不是收获一批暂时可能涉世不深的学生,或者只喜欢听好话的人。可是这些人不会成长么?不会反思么?难道这些人这辈子只买你的货,不买其他人的么?多买几家,经验积累了。或者人成长了,懂得分辨是非了,也懂道理了。这部分人回想起你当年吹的牛逼,还会再追随你么?那么你就永远的靠不断俘获新的学生来继续?当然啊,你可以继续这么做下去。可是你不累么?还是说换个思路,踏踏实实的,让别人真的认可你这个人,觉得你够踏实,不会骗他,产生信任感,能跟随你更久一点,以后连宣传都不用,只凭老顾客和介绍来的人就可以安安稳稳的做生意,哪怕你以后不卖鞋了。但是你的口碑积累了下来,你卖任何东西也会有一批死忠跟随。是不是这样更安心更舒服呢?不过不强求,人各有志,各有各的路。反正我年纪大,可能跟不上你们的新思路。一家之言,姑且听之。
===============================================
先放一款所谓的“虎扑版”,这批货从工厂源头就名曰“虎扑版”。想必经过几手代理的嘴,可能就变成了“秒过虎扑”了吧?
以下是正品。
你永远不知道莆田鞋和正品鞋差距到底有多大?
 

下面是所谓的“虎扑版”

咱们抛开色差问题,主要是拍照光线和后期的问题。颜色上实际倒是差别不大。
主要是那个钩钩那里。正品的钩钩感觉和鞋面是“融合”在一起的,钩钩背面的鞋面和飞线纹理挺明显的。再看看仿的,就感觉是贴了一层,虽然钩钩也不厚,但直观感觉上,就厚了一些,最后呈现的样子就不同了。
 
再放几个图,大家自己判断下哪个真吧
 
 
 再说一点。钩钩形状。这个放在任何系列都可以适用。
NIKE的不同系列,钩钩的形状是有区别的。绝大部分款式都是做个样子,不可能绝对一致。还是拿这个“虎扑版”来说事,毕竟算是vapormax里面目前综合最好也最贵的水平了。
还是先放正品图。
 
咱们就看一处。
 正品的这个弧度,通俗点说,是一直在弯曲,直到最上面那一点点才开始变直了。
再来看看虎扑版,看到没,最上面过早的变直了。
 
再放几个图,大家自己判断哪个是正品。
 
 
 
 
 
 
平心而论,整体还是不错,但是你说“秒过虎扑”,那也别怪我吹毛求疵了。
以上两点,仅针对vapormax的“虎扑版”有效。
毕竟做这个系列的工厂多,不同工厂都有各自的不还原的地方。某些工厂勾型可以,却又输给了其它细节。我只大概再讲两点。
钩钩后面的压胶比钩钩宽一些,那个宽度很多工厂也不在意。
还是先放正品

 
我说的是这一圈的宽度。

 
再放几个正品的,感受下。正品的通常都比仿品的窄。

 

 
下面是其他版本的仿品

 

 
这种小细节的不同,其实多到说不过来。还是那句话,不同工厂的货会有不同。但真没办法做到绝对一致,所以也就别吹什么“1:1”“过虎扑”了好么??
另外所有针织面的款式,如果鞋面呈现了一定的图案。则鞋面图案做不到完全一致。难度太高。
一个系列就可以来这么多图,所以不展开了。换下一系列,点到则止。

 
再说说这款。本来人畜无害。但从早期“普爆”到“真爆”再到“鱼鳞爆”。
其实我愿意看到仿制的越来越成熟。但你能不能别改进一点就价格提高很多呢?
你这给我感觉,就是你家孩子成绩从70分提高到90分。我当然很高兴。可你上来就说“爸爸,我考了九十分,你给我买车!!!”我就想直接打死算了。
前段时间“鱼鳞爆”也被吹上天了吧?弄得不明就里的人还以为是什么新科技。在我看来不就是外观变了么?性能有任何一点点的提升?
当然,我承认工厂为了这点外观的还原,肯定下了点功夫。但这点功夫这么值钱??差价都可以再买一双fake了??
既然你价格高这么多,那也还是别怪我挑刺。
先看看正品的鱼鳞形态

 

 

 
再来看看某几家的“鱼鳞爆”

 

 

 
是不是像车祸现场似的。
当然,如果单看局部,这种鱼鳞爆某一部分可以做到和正品差不多,但只是局部而已。如图,是不是感觉比上面几个图好一些?开不开心?

 
但拿到鞋子看一圈下来,一定会有车祸现场的地方。
就这样的鱼鳞爆,之前牛逼都吹到哪里去了?

 
这款现在正品价格炒到万元级别

 
这款现在正品价格炒到万元级别
这款现在正品价格炒到万元级别

 
那么,工厂会放过这种机会么?Yeezy boost 350 V2 正品炒到3K-5K。仿的“最好”的那批都能小一千。那么这款正品万元级别,虽然款式没椰子那么火,但是仿品也小千元,没问题吧?工厂估计是这么想的......当然我不是工厂,我也只是揣测。
你说成本提高,恩,新开发一个鞋款。而且这个一套“模具”以后可能没有重复使用的机会,因为就这一个配色。行,我承认,我理解。这些咱们放到一边,只说差距。
看下正品这里,
1.红色和白色交界的位置,正品很平滑。仿品一般都没这么平滑,会有点“翘边"。

 
2.弧度。正品可以说是横看成岭侧成峰,某些角度看是有点陡峭的。但是换个角度又觉得扁扁的。

 
这两点特征,不仅仅是这款。只要是有这种类似结构的款都如此。比如air max 90能做到绝对一致么?挺难的。包边不翘可以做,但形状需要更上点心。
至于说这点差距影响大不大,看市场反应,自然是不大。但你得承认有这个差距啊。
再来几个正品图加深下印象吧

 

 

 
来看看目前最贵的:

 

 
再看看第二贵的:

 

 
咦?怎么第二贵的反而这里要更好一些??
没错。再说一个事实,以前就说过(忘了在哪说过了)
事实1:
绝大部分款式,都不存在能全方位碾压其他版本的“最强”版本。
都是各有优劣。如果是同价位的不同版本,自然差距比较小,互有优劣。
如果是价位差比较大,明显不是一个价位段的(比如200多和300多和500多的比较)。那也只能说是优势大一些。不见得处处都好很多。
最贵的,自然是有贵的道理。如果最贵的货综合下来还不如便宜的好,我想大部分卖家也不会再拿这种“高价货”。
所以这款的最贵,其他大部分方面一般是更还原的。只是在这里失手了。
至于说买家卖家们能不能承认这款的最贵就是最好的。或者说最贵版的那点优势值不值得多花钱去买单,这里就会有分歧了。

 
这里先不说鞋子,说点其他事情。
现在行业内还有个现象,做对比测评。当然是好事。可以让买家了解不同版本的差别。
可是,目前来看,能做到客观公正的,少之又少。
大部分都是拔高自己,贬低别人。
举个简化型例子。假如市面上有A,B,C ,D从优到劣(综合起来相对优劣而已)四种版本。A的话呢算是综合最好,但是太贵。B和C差不多都还不错。其中D综合起来稍差一些。我主推B。
柿子挑软的捏,那么:

1.大概率事件,是用“主推”B和“最差”D来做对比

那么测评会是什么样呢?
那一定是列出来种种B的做得正确的地方,列出来D做错的地方。凸显出来B的优势。
给人感觉B简直完美了。买买买吧!!
实际上D不会处处比B差,B也不会处处都还原(参见我刚才说的那个事实1)。
但是这些统统都不会提。

2.中等概率,用主推B和同水平C对比

这里就带有卖家的主观偏好了。还是粗糙假设一下B颜色更正,C鞋型更好。(实际情况一定更复杂)我如果更重视颜色这方面,我自然会觉得B更好。但是一部分人更重视鞋型,这部分人就会觉得C更好。
那我既然觉得B更好,做出来的测评,一定是只说B比C强的地方,至于说C比B好的地方,要么视而不见,要么故意隐瞒,或者尽量少说。

3.极小概率,是用主推B和最高水平A(或正品)来对比。

以前见过一次这种测评。但这几年我再没见过谁会这么自讨苦吃。因为只要你对比测评做的够仔细,不一样的地方自然就暴露出来了。
所以,大部分测评,都是有偏向性,会隐瞒自身缺点的不客观测评。目的就是为了凸显自己货好而已。只看一家之言,意义没那么大。
真标货,顾名思义,区别于“假标”。我就不说来源了,真标的来龙去脉没研究过。
但目前款式是越来越多了。真标货平均综合下来,是要比非真标货的品质更好些。价格也高出一截。(这个结论仅限于综合全部款式,如果单独拿特定某款真标和非真标对比,结论是不绝对的。有些款式做的挺好,但没上真标。有些货虽然上了真标,但存在各种问题)
所以先说问题一:原创配色
原创配色:就是正品根本没出过,不存在。凭空想象出来的配色和款式。
其实我一直都没太明白,为什么pt会出那么多原创配色。唯一想到的理由就是仿了一款鞋子出来,不想浪费“模具”(这里简化成“模具”这个词,理解意思就好)。
至于说影响,以我的角度来看,反正我是基本不会考虑原创款式的。货号都是自己编的,别人上网一查,发现根本没这款,多尴尬!!!
从市场反应来看,绝大部分卖原创配色的卖家根本不会去看自己卖的货是不是有对应的正品。甚至连货号也根本不关心。也懒得查一下。
而买家来说,也是基本没有这种习惯。看到图片好看,可能也就买了。买回去也不会看看到底专柜货存不存在这款。所以原创配色一直有它的生存空间。
但是这依然是一直存在的一个问题。
连款式都原创,甚至即使是“真标货”也不能免俗。这肯定算是一种莆田货和正品的差距了。
(为了严谨,再补充一下,某些款式虽然正品还未上市,但是样品已经有了,而且发售日期也差不多定了。还有些款式,正品出了样品,但是可能计划流产了,以后不会发售。这种有了样品就有同款仿品的鞋款,暂且不算原创款式,毕竟也是按照正品仿的。)
举几个真标货里原创款式的例子吧
(不一定正确,欢迎指正,以下款式未找到来源)

宇航员高帮:货号:AA2261-110

 
Max 2017 皮面 货号:849559-004 属于侵占其它款的货号,这个货号本来是网面款

 
Climacool 未查到来源,这个系列目前出了四个配色CQ3029 CQ3026 CQ3023 CQ3028,都没找到来源,不过作为一个新系列,全部都原创,不是很现实。存疑。所以摆出来,以后随时关注。另外该款采用climacool系列名。和目前官方已有的Climacool系列完全不是一个风格

 
如何识别是否原创款,是一个对于买家来说要求偏高。对于大部分卖家也有一些难度,且懒于去做的一件事。(以下这段,懒得看就没必要看了,习得有难度)
先给个简单粗暴一刀切的方法:知道货号。去某宝查一下,看看有没有对应的正品,或者是不是占用了正品的货号。
如何判断有没有正品。继续简单粗暴:看看这款有多少“卖家”在卖,或者有没有“大卖家”在卖。原创款,即使是标了个正品的价格,卖的人也不会很多。风格和图片也都比较统一。简单粗暴来说,卖的人少,大概率是原创款。反过来,有很多卖家在卖,大卖家也在卖。基本可以确定不是原创款。是否原创款在卖家数量上差距挺大的,多搜几款就知道了。
但这三个“简单粗暴”就会错杀一些款式(比如不在国内发售款。或者正品有了样品,但没到发售日期的,等其它情况)。想精确一些,继续往下看
(懒得看就没必要看了,习得更有难度)
需要有条件"去外面"谷.歌查一下货号,只搜图片。某些原创款,会展现在莆田做的外贸网站上。也会被谷.歌收录。但是外贸网站的样子都差不多,数量也有限,收录的图片就很有限。而真正正品发售的款,图片的数量要比原创款多得多。随便搜几款就能看到差距。
某些未发售款,虽然图片不多,但一定有一些网站收录了介绍,抢先新闻之类。
所以,如果在"外.网",只有外贸网站有收录,而无其他网站有消息,基本可以确定就是原创款。
(以上方法,依然不能保证绝对不错杀,但已经很精准了)
只举两个例子吧

①Air Icarus Extra QS 882019-001

先看正品:

 

 
再看“真标货”的:

 
钩钩材质不同就不说了,这种问题也不算大问题。可是鞋面材质都不一样,就有点过分了。人家是全鞋翻皮,你给前面和侧面换成了布面的.....
这个系列有做的正确的,只有两配色。其他配色要么原创要么材质错。其实做正确没难度啊,为啥错了,不上心呗.......

② Wmns Sock Dart BR 896446-400

先看正品吧

 
前面是自然渐变的,从浅到深。

 
前面是自然渐变的,从浅到深。
前面是自然渐变的,从浅到深。
再看下真标货的:

 
!!!!渐变呢?????

 
!!!!渐变呢?????
!!!!渐变呢?????
直接两种颜色材质拼在了一起。好在拼接处被“巧秒”挡住了才没那么突兀。
精力有限,只举这两个例子。
只举一个例子吧 Adidas X Alexander Wang
原版这样的:

 
真标真爆:

 
色差我们忽略不计,稍微提一下差别:真爆的外观和正品不可能一致。鞋头形状不一致。其他材质也不可能绝对的一致,比如高帮黑色那部分,纹理弹性只能尽量接近,也不可能绝对一致,可以做到,但不会去花费那么多精力做成一模一样。这些不是要说的重点。
重点是:这就不叫一双鞋!根本没法穿!
穿的过程就费劲,用力拉扯那个高帮部分才穿了进去。好不容易穿了进去吧。走了两三步就恨不得赶紧脱了。全方位的不舒服,简直是噩梦。实在是印象强烈无法忘怀!!!
我就在疑惑,这鞋刚做出来的时候,工厂里就没人穿一下试试么??然后就咣咣咣做了一大批出来??就这东西,我宁可当个摆件,也不会当成鞋穿!!
不过这也是我这几年唯一一次这样的经历。实在是不吐不快。当然,后期有没有改进我不确定,反正是不想再碰这款了。
好,“真标货”我就先说到这。
客观点讲,莆田的仿制技术也在不断前进,“真标货”绝大部分也都算不错,有小问题但没什么大问题。我举的几个例子,也是少数特例。即使只看图片,稍微留心一下,就可以避免买到雷人的货。但是只要是仿制的,差距就一定存在的。
对于绝大部分能接触到货的卖家,市场其实是比较透明的。一分钱一分货是成立的。(对于买家则不然)。只看拿货价就知道鞋子的大概水平了。拿货价贵自然有他的道理。真标货拿货价高自然也有他的道理。但不代表真标货就是无懈可击的,低级错误也是可能发生的。这些都是仿品和正品的差距。
只要是仿鞋,毕竟是人去仿的。出现不一致在所难免。各种客观条件限制,导致对成品要求也没正品工厂那么严格,这里不展开了。
如果购买仿鞋,就要有以下心理准备。
1.只要是仿的,无论花多少钱。哪怕你花了上千,也一定有不一致的地方。这个不一致的地方,可能绝大部分人不了解,不关心,或者即使了解了也能接受,不在意。但差距是客观存在的。
2.一分钱一分货,对于部分卖家来说基本没问题,市场多走走多看看,对比下心里就有数。但对于小部分固步自封的卖家,或者连鞋子都接触不到的一些代理,就是大问题。这种信息不对等,就慢慢造成了想了解鞋子,只能靠听别人一张嘴,谁说的好听,谁吹的更好就买谁的局面。于是乎从工厂到卖家,都变着花样开始给自己的货贴金。风气就这么慢慢变坏了。
才过去短短几个月,果然又出来了新词儿:“虎扑版“ “纯原”,造词速度也是越来越快了。
我只能一声叹息。
3.对于部分要求极高的买家,买个仿鞋极其担心被别人看出来,这种心态,其实不建议买仿鞋。任何仿鞋只要知道了和正品不一致的地方,那就变成了“一眼假”。一双鞋而已,背负了这么大的心理负担实在是不值。非要完全一模一样,只能是在被吹牛逼交织包围的梦里。听着天花乱坠的好听的褒奖的词,高高兴兴的买回去,鞋子也确实不错。但以为和正品一模一样,那就真的只是美好的想象。
4. 因为行业内浮夸风盛行,使我不吐不快,泼泼冷水。但是一味的泼冷水,也确实不客观。多的不说,市场能证明一切。毕竟整个行业还是买回去满意的多,退货的少。也能说明消费者对于鞋子整体的认可。但是请永远记住这条:只要是仿的,无论花多少钱。哪怕你花了上千,一定也有不一致的地方。
 
莆田鞋之家

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: